El Boletín Semanal del Proyecto de Solidaridad con México

21 de abril de 2021/ Meizhu Lui, para el equipo editorial

“Las Paredes Tienen Oídos y Ojos”

La antigua expresión “las paredes tienen oídos” tenía mucho sentido hace años cuando escuchar a escondidas implicaba poner una oreja en el ojo de una cerradura. En ese entonces, aún podías susurrar detrás de las paredes de tu habitación y guardar tus secretos.

 

Ya no. Las paredes de hoy tienen ojos y oídos. De hecho, olvídese de usar una pared como cualquier tipo de escudo de la mirada de observadores desconocidos y no deseados. Quienes nos vigilarían tienen dispositivos infrarrojos para detectar el calor corporal, sensores de movimiento y tecnología de reconocimiento facial. Pueden acceder a nuestros teléfonos móviles y computadoras. Pueden colocar cámaras en drones o globos en lo alto. Una pared no ofrece seguridad ni protección.

 

Un muro también puede ser el método menos efectivo para detectar y disuadir a los migrantes que cruzan la frontera, la realidad central que hizo que el mantra de Trump de “construir el muro” no fuera más que un truco político. El presidente Biden, mientras tanto, está hablando de un muro “inteligente” o “virtual” para controlar la frontera entre Estados Unidos y México, un giro peligroso en la política migratoria de su gobierno. Después de todo, la tecnología de vigilancia actual puede ser “eficaz”. Solo mire cómo esta alta tecnología ha ayudado a los militares a atacar y matar a “personas de interés” en el Medio Oriente.

 

Ya estamos regalando nuestra información privada de forma gratuita. Los sitios web nos informan, en letra pequeña, que pueden usar lo que aprenden sobre nosotros como quieran. Nuestros gigantes corporativos en línea persiguen ganancias y obtienen ganancias inesperadas, vendiendo la gran cantidad de datos que extraen de nosotros a la policía y agencias gubernamentales. Los dólares de nuestros impuestos, en efecto, nos están despojando de la privacidad, dejándonos desnudos y expuestos.

 

Si seguimos ignorando la vigilancia de alta tecnología centrada en los migrantes, esa vigilancia se apoderará de nuestras vidas. Necesitamos volver nuestros propios ojos y oídos hacia el Big Brother, antes de que se concentre, con tanta fuerza, en todos nosotros.

A principios de este mes, Jacinta González, del grupo de justicia económica y social Mijente, moderó una interesante discusión en línea que generó preguntas de una amplia gama de activistas sobre cómo podemos rechazar el uso cada vez mayor de tecnologías de vigilancia, en primer lugar contra los migrantes, pero también contra todos nosotros también. La congresista Ilhan Omar ofreció comentarios a lo largo de este programa bilingüe de Digital Dragnet, y a continuación hemos extraído las ideas que ella y otros colaboradores compartieron.

 

Representante Ilhan Omar: ICE, la agencia de Inmigración y Control de Aduanas, solía depender de la colaboración con varios departamentos de policía y cárceles para identificar, detener y deportar a los migrantes. Pero cada vez más, está utilizando tecnología de vigilancia y recopilación de datos para controlar a los que cruzan la frontera, así como a los que ya están aquí. Hay apoyo para este "muro inteligente" tanto de republicanos como de demócratas.

 

El Congreso debe rechazar las “soluciones” que amplíen los estados carcelarios y de vigilancia. Debemos abogar por una política de inmigración que enfatice las respuestas humanas. Y debemos proteger las libertades civiles como fundamento de la democracia.

 

Norma Herrera, Rio Grande Valley Equal Voice: Las zonas fronterizas se han convertido en una zona hipermilitarizada. En una caminata reciente por la naturaleza, ¡cinco agencias policiales diferentes nos detuvieron e interrogaron en veinte minutos! Y una mayor vigilancia por drones y otros equipos ha obligado a los migrantes a tomar rutas más peligrosas, provocando más muertes. Biden ha firmado nuevos contratos con empresas de vigilancia.

 

¿Qué se puede hacer para revertir esta tendencia?

 

Rep. Omar: En las negociaciones en torno a la propuesta "Ley de ciudadanía de los Estados Unidos", algunos de nosotros estamos presionando para que se invierta en las comunidades fronterizas para que la gente no viva en un estado policial. También podemos influir en la política exterior no solo en Centroamérica, sino a nivel mundial, para abordar las causas fundamentales de la migración.

 

Naomi Klein, The Intercept: La administración de Biden tiene un contrato con Clearview AI, una corporación de reconocimiento facial que ya tiene contratos con 3.400 agencias de aplicación de la ley en todo el país. El contratista militar Northrup-Grumman está creando una nueva base de datos biométrica, HART, con un precio de $ 4 mil millones.

 

¿Se puede evitar que el gobierno federal crea bases de datos masivas como esta?

 

Rep. Omar: Nuestro país no se basó en la idea de que "si no tienes nada que ocultar, no tienes nada que temer". Se fundó en el principio de que las autoridades deben tener una buena razón para registrar o incautar nuestra propiedad o nuestra información. La industria biométrica no está regulada. Por eso explotó. ¡La minería y la venta de datos se han convertido en el nuevo petróleo! Necesitamos hacer cumplir la ley antimonopolio y establecer límites a lo que estas empresas pueden cobrar. Y sí, el poder legislativo puede detener la creación de nuevas bases de datos masivas y puede supervisar los contratos de vigilancia. El Congreso debe convertirse en el control del poder ejecutivo.

 

Cat Brooks, Anti-Police Terror Project: En el movimiento Black Lives Matter, el aumento de la vigilancia ha resultado en represalias contra los activistas. Y la “vigilancia basada en datos” también significa más vigilancia en las comunidades de color. Los "datos" supuestamente muestran que las personas en estas comunidades son más "propensas a cometer delitos". Mientras tanto, terceros como las empresas de servicios públicos y la agencia de informes crediticios Equifax están vendiendo todo tipo de información a la policía. El conglomerado legal / de medios Thomson Reuters aparentemente está vendiendo a la policía los mismos datos que venden a las facultades de derecho sobre la miríada de casos que tienen en sus bancos de datos.

 

¿Cómo se puede detener esta mayor vigilancia?

 

Rep. Omar: La compra de datos le ha permitido a la policía obtener información sin una orden de registro, violando las protecciones de "registro e incautación". Otros países tienen reglas sobre quién es el propietario de nuestros datos personales. Algunos no permiten que terceros vendan su información sin pagarle por ella o sin su consentimiento informado.

 

Tara Houska, Giniw Collective: En Standing Rock no solo sufrimos ataques físicos. Agentes de la Patrulla Fronteriza y de Aduanas vigilaron a los manifestantes contra el oleoducto.

 

¿Qué salvaguardas ayudarían a los pueblos indígenas que luchan por proteger su tierra?

 

Rep. Omar: Los registros de vuelo de los drones de la Patrulla Fronteriza y Aduana confirman que esta agencia estaba vigilando las protestas de los nativos americanos y las casas de los activistas. ¡Es tan irónico ya que estas son las personas que están más lejos de ser inmigrantes! Esta actividad cae totalmente fuera de las actividades encomendadas por CBP y debemos monitorear a la agencia de cerca.

 

Dominique Diaadigo-Cash, organizadora comunitario: También enfrentamos una vigilancia “blanda” de baja tecnología incorporada en los servicios sociales y las organizaciones sin fines de lucro. Los programas de “prevención de la violencia” se han dirigido a las comunidades musulmanas, aunque los supremacistas blancos han llevado a cabo los actos extremistas más violentos.

 

Rep. Omar: Muchos de estos programas se llevan a cabo en las escuelas. Se ha contratado a líderes religiosos y maestros para identificar a los jóvenes presuntamente en riesgo de extremismo. Estos programas "suaves" no muestran evidencia de éxito. ¡Deberían ser eliminados!

 

Involúcrese para detener la red de arrastre digital. ¡Descubra cómo en NoTechForICE.com!

Vinculando Inmigración y Política Exterior

La declaración más clara de los objetivos del presidente sobre Centroamérica aparece en su Ley de Ciudadanía de los Estados Unidos de 2021, enviada al Congreso el 20 de enero. Esa propuesta ofrece un conjunto amplio de cambios destinados a eliminar las exclusiones racistas del presidente Trump, restaurar los derechos de asilo y abrir un camino a la ciudadanía para la población inmigrante ... Sigue los pasos de compromisos bipartidistas “integrales” previos como la Ley de Control y Reforma de la Inmigración de 1986 y un proyecto de ley de inmigración fallido de 2013, los cuales incluyeron un camino hacia la ciudadanía para muchas personas indocumentadas, al tiempo que dedica importantes recursos a la “seguridad” fronteriza.

 

Si se lee con atención, una parte importante de la propuesta de inmigración de Biden se centra en la premisa de que abordar las causas fundamentales de los problemas de América Central reducirá el flujo de inmigrantes a la frontera de los Estados Unidos. En sus propias palabras, el plan Biden promete promover “el estado de derecho, la seguridad y el desarrollo económico en Centroamérica” ??para “abordar los factores clave” que contribuyen a la emigración. Enterrados en su lenguaje difuso, sin embargo, se encuentran los objetivos bipartidistas de Washington de larga data que deberían sonar familiares para quienes han estado prestando atención en estos años.

 

Su esencia: millones de dólares de “ayuda” deberían invertirse en mejorar las fuerzas militares y policiales locales para proteger un modelo económico basado en la inversión privada y la exportación de ganancias. Sobre todo, los privilegios de los inversores extranjeros no deben verse amenazados. Entonces, este es el mismo modelo que Washington ha impuesto a los países de Centroamérica durante el siglo pasado, que dejó sus tierras corruptas, violentas y empobrecidas, y así siguió desarraigando a los centroamericanos y enviándolos a huir hacia los Estados Unidos.

Reportes y comentarios recientes de medios progresistas y

convencionales, sobre las vidas y luchas en ambos lados de la frontera

 

Kurt Hackbarth, The Mexican Right Is at War With AMLO, Jacobin. The Mexican right knows it’s losing the upcoming midterm elections, exactly why it’s desperately trying to use the courts and the National Electoral Institute to wage war on Morena.

 

John Ackerman, ¿Desaparecer al INE? La Jornada. No se debe “desaparecer” al Instituto Nacional Electoral, pero si renovarlo y quizás reemplazarlo con otro órgano con una estructura mucho más eficiente y efectiva.

 

Biden Going Back and Forth on Refugees, Telesur. The US president seems to be worrying about looking either too soft or too tough on immigration.

 

Nestor Jiménez y Fabiola Martínez, Se busca proteger a menores migrantes al reforzar la frontera: AMLO, La Jornada Sin Fronteras. El mandatario recomendó destinar recursos a un programa de empleo similar a Sembrando Vida, enfocado a la siembra de árboles maderables y frutales.

 

Brigade returns to Cuba after fighting against Covid-19 in Mexico, Prensa Latina. The original Henry Reeve brigade medical contingent in México included about 500 health care professionals. Almost 200 remain.

 

Guillermo Castillo Ramírez, Las fronteras como dispositivos de exclusión hacia los migrantes, América Latina en movimiento. La agenda antiinmigrante fue promovida y acentuada justamente en el contexto de la pandemia y con el pretexto de la emergencia sanitaria.

 

Emilio Godoy, México Looks to the Heavens for a Solution to Its Water Crisis, Inter Press Service. Rainwater can help México’s 126 million face the water crisis experts project will start in 2030.

El Proyecto de Solidaridad con México junta activistas de varias organizaciones e individuos socialistas y de izquierda comprometid@s a la justicia laboral y global que consideran la elección de Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de México como un momento decisivo. AMLO y su partido Morena tienen como objetivo acabar con generaciones de corrupción, empobrecimiento y sumisión a los intereses de Estados Unidos. Nuestro Proyecto apoya no solo a Morena, sino a todos l@s mexican@s que luchan por los derechos básicos y se opone a los esfuerzos de Estados Unidos para socavar la soberanía nacional de México. 

 

Comité editorial: Meizhu Lui, Bruce Hobson, Bill Gallegos, Sam Pizzigati. Agradecemos sus sugerencias y comentarios. ¿Interesada/o en participar? Envíanos un ¡correo!

Subscribe!

Soporte de página web y aplicación para el Proyecto de Solidaridad con México de NOVA Web Development, una cooperativa organizada democráticamente por trabajador@s, enfocada en el desarrollo de herramientas de software libre para organizaciones progresistas.